1月23日，由经济学家圈主办的“新经济大会”在北京正式举办，会上，12位重磅经济学家围绕“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新经济发展格局”展开分享与交流，探讨疫情下经济重启的新起点、新机会和新风口。

以下是商务部原副部长魏建国的发言

美国新政府1月20号上台了，中美关系和中美经贸关系未来如何走向？特朗普的一些对中国的极限施压，拜登会继续下去吗？还是有新的举动？我个人对此持乐观态度，我不太同意一些专家和学者认为——中美双方的最好时候已经过去了，未来中美回不到以前那么好的时候。我也不太同意一些人认为美国目前对中国的态度上下一致，两党一致，精英和群众一致。我更不同意，有些人认为在美国本土上对中国的正能量是越来越低，而且即使有支持中美合作的人，也不敢于走到前台，更不能大声疾呼。

我倒是认为20号美国新政府的上台，正如拜登在演说中所讲的一句话，他说近几周和几个月给我们上了痛苦的一课，痛苦的一课指什么？下一步要干什么？拜登的全文，我不在这引用。但是有一点，我希望大家注意他的讲话，就是通篇提出团结两党的弥合，社会的撕裂，贫富的差距弥合。他这样说，我们当前可以把彼此当做朋友，而不是对手。我们能够做到尊严和尊敬，对待彼此，要倾听彼此，看见彼此，尊重彼此，他更呼吁没有团结就没有和平，团结是最好的路。点击阅读（拜登22分钟就职演说：让我们所有人重新开始 (双语全文)）

拜登的这些演讲词，它透露出什么信息呢？他今天给我们带来些什么？这就是今天我所讲的主题——中美经贸关系会迎来柳暗花明又一村的时候，理由是以下三点。

第一，当前美国特朗普的离开，表明美国上演的这场大戏还没有结束。但是有一点全球包括局外人都看到了，美国在反思，美国人在反思，美国政府在反思，美国企业家在反思，美国精英在反思，智库在反思，这个反思，我个人认为是深刻的，否则拜登不会说近几周和几个月我们上了痛苦的一课。那么从普通老百姓到企业家，到智库，到生产者，到消费者，包括共和党和民主党，他们考虑什么？我认为有一条值得我们注意，痛定思痛，它必然会带来反思，而反思以后必然会带来变化。而变化以后还会带来行动。

马克思说过，一切真正的危机的根本的原因总不外乎群众的贫困和他们有限的消费。

因此他们的反思有很多，但是对华来讲，集中起来，我把它归纳成三点。

第一，美国的问题不是中国造成的，是美国自身的问题，只能靠美国自己来解决。特朗普那样把美国现有的矛盾和现有的问题甩锅给中国，是一条走不通的路，到头来不仅害苦了自己，更害苦了老百姓。

马克思说过，一切真正的危机的根本原因在于广大的群众，他们所带来的消费和贫困。所以这一点上面我觉得越是照特朗普这样走下去，美国问题越解决不了。比如说社会的失业问题，企业的空心化问题，中等收入人群长期提不高工资的问题，以及包括企业外迁，所有这些都把它甩锅中国。实际上最后一个也解决不了。

第二个，我觉得他们反思和思考的一个很重要的就是中国的崛起和强大不是以人的意志为转移的，以前看的少，现在看的多，以前老百姓看的少，现在老百姓看得多。以前经验部分，无论是民主党和共和党，都认为不提。现在已经到了面对一切，面对现实，要正视这个的时候了。中国的崛起和强大，这是客观事实。你承认也好，不承认也好，那是客观存在的。因此任何抹黑、诬蔑、造谣、破坏，像蓬佩奥这样的人，那是只能激起中国人民的更加愤怒，更加倍的努力。同时也越来越使美国老百姓看清的事实。

所以我觉得现在唯一的办法就是如何顺应势头？

我们看到美国许多智库，美国的企业家，包括美国许多跨国公司，为什么把投资猛的朝中国过来，比如说美孚在广东投资100多亿，造280万吨的乙烯。比如说特斯拉，比如说美国现在好几个大企业，正在密切地跟中国的企业在谈这一点。我认为这些是看出来的，他们思考我觉得是完全符合全球发展的趋势，也是符合美国痛定思痛以后的趋势。

第三个，我认为更是要清楚的看到中国的崛起，发展和强大，对美国是有好处的。一个事情，没有好处，他不干。没有个好处，他不会想。对自己有好处，那么我认为这是中美相互经贸关系的一个非常重要的一项。其实中美在许多领域里面，包括在绿色经济，包括在应对气候，包括在共同繁荣，包括在能源以及全球治理上越来越能够相互弥补，优势互补的这种一个共同的合作机会。

所以我觉得通过以上这三个方面，而不是像一些专家学者讲的，一团糊涂，一片对中国的负面的声音。

那么有人问我，既然你谈出了这三条，拜登和他的团队现在走到几条，我个人认为拜登和他的团队，可以说走到了一条半。也就是说美国的问题不是中国造成的，这一点他看清楚了。

我觉得拜登有一句话在他的就职宣言里面说得很好，他说我们现在应该要带着速度和紧迫感前进。干什么呢？解决美国的问题，这一点我觉得是好事，这是他的第一条。半条是什么呢？那就是中国的崛起和强大不是以人的意志为转移的，这一点，拜登有点吃醋。他还要看一看。也就是说我在前些时候讲到拜登的对华政策可能要一看二慢三通过。要看什么？看看到底怎么样，反响怎么样？因为整个一个大的几周的动乱是整个美国所有的人脑子里面都在思考，都在学习，这是一个很重要的。

但是它是不是走到中国的崛起强大，不是以人的意志为转移，而下一步就是说能够顺应形势，可能还没有。那么更不要说第三条，那就是说中国的崛起对美国有好处，而不是有坏处。

这个判断的理由是什么呢？一条美国要领导全世界，美国要做全球的领导者，奥巴马在2013年美国西点军校的时候，发表了洋洋万言的致辞。这个里面中心意思是美国要领导世界100年，他的原话是什么？他是这样说的，我们的底线是什么？我们的底线就是要领导全世界，如果我们不领导能让中国领导吗？16次掌声。那么现在拜登仍然错，要领导全球。

在这一点上面，我觉得中国的态度非常明显，我们没有跟美国要求争夺霸主，我们更没有要求领导全世界，我们是希望中美走向一个相互尊重，不对抗，尤其是合作共赢，不误判。所以这一点我觉得通过对话来解决问题，正是因为这样，我看有这样三条里面前一条半我们就可以抓住当前中美经贸关系中，或许继续的这种一个机会，这个机会我认为柳暗花明又一村。在这个时候，如果我们更加把这个问题看得主动一些。行动上更加超前一些。所以在这一块我想我们中美的经贸关系会在2021年迎来一个新的转机。谢谢大家。

· END ·